Полковника засудили до шести років за розтрату 3 мільйонів гривень

Вінниця. 26 жовтня 2026 року. Вінницький міський суд виніс вирок полковнику, якого визнали винним у неналежному виконанні службових обов’язків, що призвело до розтрати бюджетних коштів. Високопосадовця засуджено до шести років позбавлення волі з позбавленням військового звання.

Інцидент стався у 2019 році під час реконструкції їдальні однієї з військових частин. Згідно з матеріалами справи, полковник підписав акти приймання робіт, не переконавшись у їх належному виконанні. Це призвело до збитків, які експерти оцінили у 3 мільйони гривень.

Під час судових засідань обвинувачений наполягав, що підписав документи під тиском керівництва, але його аргументи не були прийняті судом. Експертиза, проведена під час судового процесу, спростувала його доводи. Суд визнав полковника винним за частиною 3 статті 425 Кримінального кодексу України, яка передбачає відповідальність за розтрату військового майна, вчинену в умовах особливого періоду.

Реконструкція, що коштувала мільйони

Історія розпочалася з планів модернізації військової інфраструктури. Реконструкція їдальні військової частини мала на меті покращити умови харчування особового складу. Однак, як з’ясувалося, процес був супроводжений низкою порушень. Фінансування проекту, яке становило значну суму, було використано не за призначенням.

За попередніми даними, в ході реконструкції були завищені обсяги виконаних робіт, а також використані матеріали, що не відповідали встановленим стандартам. Це дозволило недобросовісним виконавцям отримати значні кошти, які не були спрямовані на фактичне покращення їдальні.

Полковник, який займав відповідальну посаду, опинився в центрі розслідування. Його роль полягала в підписанні документації, яка засвідчувала завершення робіт. Слідство встановило, що він мав би перевірити відповідність виконаних робіт актам, але не зробив цього.

Судовий процес та вирок

У судовому засіданні сторони представили свої докази. Обвинувачення наполягало на тому, що полковник усвідомлював наслідки своїх дій або мав би усвідомлювати, підписуючи документи. Захист, у свою чергу, намагався довести, що його змусили підписати акти, і він діяв всупереч власній волі.

Однак, незалежна експертиза, проведена фахівцями, підтвердила, що обсяги робіт були завищені, а використані матеріали – неякісні. Це виключало можливість того, що полковник був введений в оману. Його доводи про тиск з боку начальства не знайшли підтвердження.

За результатом судового розгляду, полковник був визнаний винним у скоєнні кримінального злочину, передбаченого частиною 3 статті 425 КК України. За рішенням суду, він має провести шість років у в’язниці, а також йому було заборонено носити військове звання. Це рішення є важливим кроком у боротьбі з корупцією та розтратою бюджетних коштів, особливо в оборонній сфері.