Пів мільйона гривень моральної компенсації та відшкодування 30 тисяч витрат на правничу допомогу від чернігівського ветерана 1-ї танкової бригади Артема Панчика хоче отримати патрульний Андрій Шванський. Він – потерпілий у справі щодо умисного заподіяння поліцейському легких або середньої тяжкості тілесних ушкоджень під час виконання службових обов’язків.
Справа стосується подій, які сталися у Чернігові в ніч на 22 травня. За повідомленням Нацполіції в області, Артем Панчик допоміг утекти чоловіку, який перебував у розшуку за порушення мобілізаційного законодавства. А згодом, коли один із патрульних намагався цьому завадити, притиснув правоохоронця автівкою до стіни.
Як розповідав раніше Артем Панчик, тим чоловіком був брат його дружини й він не знав про його ухилення від призову на військову службу, а поліцейського затиснув ненавмисно.
Після судового засідання 8 вересня, Артем Панчик сказав, що патрульний подав цивільний позов та хоче стягнути з нього 500 тисяч гривень.
Артем Панчик, ветеран 1-ї танкової бригади. Суспільне Чернігів
“Те, що я вражений, – це не сказати нічого, не хочу просто лаятися. Це великі гроші. Я поки що безробітний. Із зарплатою дружини 20 тисяч, то це ми будемо збирати років 50. На самому початку, через тиждень після цієї події, я до нього (потерпілого поліцейського, – ред.) особисто підходив, зустрічався, просив вибачення, пропонував йому грошову компенсацію. Він відмовився. А тепер щось йому наснилося, захотів 500 тисяч. Можливо, він хоче придбати ще одну машину, бо, якщо подивитися декларацію, у нього вже три є. Може, йому не вистачає ще”, – зазначив Артем Панчик.
За даними аналітичної системи YouControl, поліцейський Андрій Шванський володіє BMW 520d 2012 року випуску, Mitsubishi Pajero Sport 2007-го та Mitsubishi Outlander 2019 року випуску.
Адвокат потерпілого патрульного Євген Кушнеренко розповів, чому вони визначили суму моральної компенсації у пів мільйона.
Євген Кушнеренко, адвокат потерпілого поліцейського. Суспільне Чернігів
“Моральна шкода – це ті негативні зміни в житті, страждання, стрес тощо, чого особа зазнала у зв’язку з протиправною поведінкою. Ми її оцінюємо у 500 тисяч гривень. Обґрунтовуємо її зухвалістю обвинуваченого, цинізмом, ставленням до вчиненого та ігноруванням будь-яких суспільних норм і моралей. Зокрема це як міра відповідальності для особи, щоб вона наступного разу думала, як вчиняти”, – розповів Євген Кушнеренко.
Поліцейський унаслідок подій тієї ночі зазнав легких тілесних ушкоджень, сказав адвокат. За його словами, витрати на відновлення здоров’я були мінімальними. Тому про це відшкодування вони не заявлятимуть.
“Це витрати на ліки, на МРТ, обстеження. Квитанцій і чеків мій клієнт не зберіг, бо він спочатку не планував їх подавати. Формально ззовні це виражено дійсно в один синець, і з цього приводу дуже багато кепкування. Так, це, на щастя, як для потерпілого, так і для обвинуваченого, один синець. Тому що дійсно міг бути злам кісток тазу, а це вже тяжкі тілесні ушкодження”, – додав Кушнеренко.
Адвокат потерпілого розповів, що тоді, у ніч на 22 травня, Артем Панчик, окрім притискання патрульного до стіни дверима автомобіля, також протягнув його на капоті авто.
“Справді, обвинувачений колись був воїном ЗСУ, мав нагороди, усе це добре, але, як і звичайна людина, він просто оступився. Спочатку Артем Панчик на капоті протягнув поліцейського, умисно чи не умисно, але це фактично посягання на поліцейського при виконанні. Далі за ним гналися, догнали, і вже надалі він притиснув поліцейського до стіни. Усе це зафіксовано як на бодікамери, так і на реєстратори”, – розповів Євген Кушнеренко.
На запитання, наскільки довгим було лікування поліцейського після зазнаних травм, адвокат не відповів. Щодо того, в якій установі він його проходив, – сказав таке:
“Наскільки відомо, є спеціалізована лікарня МВС. Я знаю, що спочатку каретою швидкої допомоги його доставили до звичайної лікарні, а надалі – мені точно не відомо. Наразі стан його здоров’я – задовільний. Він продовжує нести службу”.
Євген Кушнеренко сказав, що в ситуації, яка склалася, йому соромно за поведінку підозрюваного.
“Він поводився так, ніби нічого не трапилося. Вийшов, посміхався, був розслаблений, жартував: «О, це мені третій орден за мужність дадуть». В Інтернеті багато написано, який гарний обвинувачений, мужньо захищав Батьківщину. Не применшую його заслуги, але його поведінка, була сповнена винятковою зухвалістю. Лежить поліцейський, кричить, йому настільки було боляче, що він рукою аж пробив те скло в машині, це на відео видно. Після цього від’їхали, він упав від болю, а обвинувачений виходить такий, наче ні в чому не бувало. І навіть йому зробили зауваження: «Дивись, щоб за цей вчинок тобі не довелося віддати цю машину на ЗСУ». То він вилаявся і каже: «Я її краще спалю, ніж на ЗСУ»”.
Щодо своєї поведінки ветеран сказав таке:
“По-перше, відео там є, але воно нечітке, нічого не видно. По-друге, у мене б на капоті чи в нього на тілі залишилися якісь сліди тощо. У мене якраз машина була після фарбування, на капоті взагалі жодного пошкодження, жодної подряпини. Я підходив до нього, запитував: «Чому ти під колеса кидаєшся?». Побачив, що він ходячий, не потребує першої медичної допомоги. Встав собі, на відео це все видно, продовжив рух. Не було ознак, що він не може йти, чи йому зле. Він свідомо говорив, свідомо ходив. Вони ніяк не доведуть, що я його на капоті протягнув, такого фактично не було. Просто придумали”.
Також чоловік сказав, що зараз його авто під арештом.
“Але прокурор казав і адвокат мій попередній також, що прокуратура буде просити конфіскацію авто. Я думаю, трошки багато: і конфіскація авто, і 500 тисяч, і 5 років позбавлення волі”.
Суспільне звернулося до пресслужби Чернігівської обласної прокуратури щодо підтвердження або спростування цієї інформації. Їхню позицію оприлюднимо в наступному матеріалі.
Ветеран Артем Панчик додав, що своєю чергою подав на поліцейського скаргу до Державного бюро розслідувань.
“За перевищення службових повноважень. І подали скаргу за те, що працівник патрульної поліції розмовляв мовою окупанта. Так що нехай теж несе відповідальність за свої вчинки. На бодікамерах це зафіксовано”.