- На тротуарній доріжці біля будинку на вулиці Захисників Неба у Вінниці 1 січня цього року цей чоловік запустив салютну установку. Йому обрали покарання у першій інстанції.
- Сьогодні, 27 серпня, Вінницький апеляційний суд залишив у силі вирок міського суду, яким чоловіка визнали винним у хуліганстві та призначили рік обмеження волі.
Напередодні святкування Нового року чоловік придбав салютну установку «Батарея SB-49-03» Super Energy 49 shots» класу 3.
— Першого січня о 19.39 разом із заздалегідь придбаним піротехнічним виробом чоловік на тротуарній доріжці розмістив зазначену салютну установку, — йдеться у вироку. — Після чого, розуміючи, що перебуває у громадському місці, достовірно знаючи, що на території України впроваджено воєнний стан та заборона реалізації і використання піротехнічних засобів, усвідомлюючи, що гучна робота піротехнічної установки в умовах систематичного оголошення повітряної тривоги може бути сприйнята населенням як ворожий ракетний обстріл, демонструючи байдуже ставлення та зверхність до суспільних відносин, нехтуючи правом громадян на відпочинок, діючи з особливою зухвалістю, зневажливим ставленням до норм громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності з мотивів явної неповаги до суспільства, бажаючи самоутвердитися та протиставити себе іншим громадянам, умисно підпалив гніт, в результаті чого здійснив запуск піротехнічного засобу зі світло-шумовим ефектом, що призвело до порушення спокою громадян, підвищення соціального напруження та розповсюдження паніки серед мешканців міста Вінниці.
Сьогодні, 27 серпня, Вінницький апеляційний суд залишив у силі вирок міського суду, яким вінничанина визнали винним у хуліганстві. Про це повідомили у судовій пресслужбі.
За цей кримінальний проступок йому призначили рік обмеження волі. Однак остаточне покарання для порушника — два роки і два місяці обмеження волі, адже новий злочин він вчинив, не відбувши покарання за попереднім вироком. Тобто суд призначив покарання за сукупністю вироків згідно з частиною першою статті 71 Кримінального кодексу України.
Під час судового засідання обвинувачений просив апеляційний суд скасувати вирок суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, змінивши обмеження волі на штраф. Казав, що вину визнав і все усвідомив. Однак колегія суддів ВАС апеляційну скаргу відхилила.
Свій вчинок неодноразово судимий чоловік обмірковуватиме у кримінально-виконавчій установі відкритого типу без ізоляції від суспільства. За ним здійснюватимуть нагляд та обов’язково залучатимуть до праці.